う、続けて脱線するのもいかがなものか、とは思いつつ。

確かに、ハード自体の魅力やブランド力は大事ですよね。
で、タッチパネルに関しては正に仰るとおり。
タッチパネルで遊ぶと言う試みを搭載したところは大きいです。

PS2の件に至っては言うまでも無く。
ブランドの力を否定する事も無く。昔からブランドの力がついて回らなかったものなどありもしませんし。
PS2に至っては新機能の他に望まれた下位互換が実現された強みもありますし。
これに対しては反論の余地は無いです。

とはいえ。
でも、やっぱりコンピューターゲーム全盛の現代では、ソフトの力は大きいと思うんですけどね。
先のXboxにしてもなんですが、マイクロソフトと言うブランドはあったものの、家庭用ゲーム機としては無名で。
前述までの事には同意するにしても、そんなXboxには、やっぱりキラーソフトが必要だったのではないか、と。
ブランド力も魅力もそこまで無いものだからこそ。だから、ブランドを築くため、キラーソフト――購入意欲をそそらせるものが必要だったのでは、とは考えるんですよね。
そして、惨敗した現在だからこそ、Xbox 360でも以前のイメージを払拭するためにキラーソフトが必要になる。
一つの悪循環ですね。

……で、そう考えると、やっぱり私はソフトの力って思っちゃうんですよねぇ、私は――ですが。

で、Xbox 360に対しては、実は私も興味なかったりします（苦笑）
どうせ出る次世代機ならPS3やrevolutionあたりが追い越してくれると思ってますし（苦笑）
Xbox 360で気になる事があるとすれば、フロムソフトウェアがAC4のムービーを見せた事で。
……ほら、ソフトの話が出た。
と、こうなっちゃうんですよねぇ（汗）　なんかこれ、お互いに認めるところはあっても思考の差でしかないとしか言いようが無いような。

さっきのDSの話にもそうですが、私ってタッチパネル、そんなに興味ないしなぁ。むしろめんどいと思ったくらいで。
こういう人間にはハードの性能なんてどうでもいい訳だし。
個人の重点の置き場所の問題にしかならない話ですね、こりゃ（＾＾；
退くつもりが無い……という訳ではないのですが、どちらが正しいとか間違ってるの話ではない、と考える次第ですよ。